第16207475號“甘谷驛”商標（以下稱(chēng)爭議商標）由自然人張強（即本案原被申請人）于2015年1月22日提出注冊申請，2016年3月28日獲得注冊，核定使用在第31類(lèi)“新鮮蔬菜、谷種、飼料”等商品上。2018年3月20 日經(jīng)核準轉讓于延安新達土特產(chǎn)有限公司（即本案被申請人）。

 

2017年9月11日，寶塔區甘谷驛鎮瓜薯協(xié)會(huì )（即本案申請人）對爭議商標提起無(wú)效宣告申請，主要理由：原被申請人注冊爭議商標時(shí)提交的個(gè)體工商戶(hù)執照系偽造，爭議商標的注冊具有欺騙性，應當予以禁止。且原被申請人曾表示愿意將爭議商標高價(jià)轉讓給申請人，其注冊爭議商標的行為存在主觀(guān)惡意。綜上，請求依照《商標法》第四十四條第一款等規定，宣告爭議商標無(wú)效。原被申請人答辯稱(chēng)：爭議商標的注冊符合法律的規定，不存在偽造營(yíng)業(yè)執照事項。此外，原被申請人在原個(gè)體工商注銷(xiāo)后，又辦理了新的個(gè)體執照，且從未聯(lián)系申請人將爭議商標轉讓。爭議商標已經(jīng)通過(guò)合法的程序轉讓給了第三人。請求維持爭議商標的注冊。

 

裁定結果

 

經(jīng)審理認為，在爭議商標申請注冊時(shí)，原被申請人提交的個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)執照復印件與當地工商局留存信息、國家企業(yè)信用信息公示系統查詢(xún)信息相比較，注冊號、發(fā)證機關(guān)、日期、字號名稱(chēng)、組成形式、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)服務(wù)等內容一致，但經(jīng)營(yíng)者姓名顯示不一致。且原被申請人在答辯中未提交上述個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照原件并作出合理說(shuō)明。故，可以證明原被申請人申請爭議商標時(shí)所提交的個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)執照系偽造，爭議商標已構成《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段取得商標注冊之情形。

 

典型意義

 

《商標法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段取得注冊”是指商標注冊人在申請注冊商標時(shí)，采取了向商標行政主管機關(guān)虛構或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請書(shū)或者其他證明文件，以騙取商標注冊等行為，包括使用偽造虛假的營(yíng)業(yè)執照等主體資格證明文件等。該行為違反了誠實(shí)信用原則，損害了公共利益。本案中，原申請人申請注冊爭議商標時(shí)提交的個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)執照系偽造，雖該商標已轉讓于本案申請人，但只要該商標申請注冊時(shí)具有以欺騙手段取得注冊之情形，則無(wú)論當前的商標持有人是否為原商標申請注冊人，也無(wú)論受讓人取得該商標時(shí)是否對此知情，都應當予以無(wú)效宣告。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記、國際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因為專(zhuān)業(yè)，所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún)，您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案！