AV色综合网,国产风韵犹存丰满大屁股,mm131国产精品亚洲,女人张开腿让男桶喷水高潮

李小龍女兒索賠2億！真功夫：用了15年沒(méi)被判侵權，準備應訴！

12月25日，使用酷似李小龍形象圖標長(cháng)達15年的真功夫餐飲，被李小龍有限責任公司訴至上海二中院，索賠2億。26日早晨，真功夫通過(guò)官方微博作出回應，一起來(lái)看看怎么回事吧！



真功夫商標被起訴？

12月26日早晨，針對“使用酷似李小龍形象被訴一事”，廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“真功夫公司”）通過(guò)官方微博作出回應：

我們的商標是否侵權，多年前也曾有過(guò)爭議，但我們的商標一直沒(méi)有判定侵權或者撤銷(xiāo)的行政或司法結論。時(shí)隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準備應訴。



李小龍女兒向真功夫索賠2.1億

12月25日，使用酷似李小龍形象圖標長(cháng)達15年的真功夫餐飲，被李小龍有限責任公司訴至上海二中院，索賠2億。

信息顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元，以及維權合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元。

相關(guān)話(huà)題迅速上了微博熱搜，不少網(wǎng)友評論稱(chēng)，以為一直是有授權，真功夫才會(huì )把李小龍當做自家的logo。



雙方會(huì )面臨商標糾紛嗎？

天眼查資料顯示，真功夫1990年由公司創(chuàng )始人潘宇海在東莞長(cháng)安創(chuàng )辦。

在2004年以前，真功夫還不叫真功夫，它的原名是"168蒸品快餐店"，后更名為"雙種子"，另一創(chuàng )始人蔡達標花費了400萬(wàn)邀請葉茂中營(yíng)銷(xiāo)策劃機構為其策劃，改變公司品牌形象。

后來(lái)，在葉茂中團隊指導下，真功夫開(kāi)始使用了酷似李小龍的形象圖標，同時(shí)改名為"真功夫"，組合成為了其極具代表性的商標，從此以后真功夫就快速發(fā)展，在全國打開(kāi)知名度。目前在全國擁有600多家直營(yíng)門(mén)店，營(yíng)收超過(guò)50億。

李小龍方面的代理律師葉芳向媒體透露了一些他們收集到的證據，資料顯示真功夫給的備注信息是"真功夫圖形"內容為由李小龍功夫造型圖案及"真功夫"，文字明確的提到李小龍。



葉芳表示從登記書(shū)的內容可以得知，真功夫是知道他們用的是李小龍的形象，并且截止到今年3月份，真功夫還注冊了11 個(gè)帶有李小龍形象的商標，同樣侵害了李小龍的權益。



目前，李小龍公司起訴狀并未公開(kāi)。

上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭分析認為：

李小龍公司應該是以侵犯肖像權為由對真功夫提起訴訟，訴訟爭議點(diǎn)在于，真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化，對此被告可以否認，并舉證是該形象是自己設計的動(dòng)漫形象或是其他人的肖像。

對李小龍公司而言，此次維權難點(diǎn)還在于，被告真功夫可以抗辯稱(chēng)，已把該形象注冊成為商標，作為注冊商標在使用，那么雙方可能會(huì )面臨商標糾紛。

由于上海法院不負責商標侵權案件，原告需要到北京的國家商標評審委員會(huì )、北京知識產(chǎn)權法院，進(jìn)行商標無(wú)效的行政程序，理由在于這些商標侵犯了李小龍的在先肖像權。

根據《商標法》第45條，侵犯在先權利的商標無(wú)效，應當在商標注冊之日起5年之內提出。

查閱中國商標網(wǎng)可以留意到，真功夫近年來(lái)已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊商標，其中部分商標的注冊時(shí)間已超過(guò)了5年，對于這些商標，游云庭表示，李小龍公司可能只能通過(guò)訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續使用。





事實(shí)上，李香凝與真功夫之間并非首次交鋒。

早在2010年的時(shí)候，每日經(jīng)濟新聞就曾報道，李香凝在美國已經(jīng)陸續將其父親的影片及商標的所有權購買(mǎi)了回來(lái)，她計劃把這些資源重新進(jìn)行整合，使“李小龍”成為全球品牌。

不過(guò)，在中國，因為功夫明星的品牌效應，有不少用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊的公司，甚至父親成了某連鎖快餐企業(yè)的代言人，這讓李香凝覺(jué)得有必要拿起法律的武器進(jìn)行一場(chǎng)維權行動(dòng)。

新浪財經(jīng)人事表示，很久以前，李香凝就提出過(guò)真功夫商標涉嫌侵犯李小龍形象一事，但當時(shí)商標局已有結論。

對此，你怎么看？
最后更新時(shí)間:2019-12-27 閱讀:166次

資訊中心相關(guān)內容推薦：