為深入貫徹落實(shí)《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規劃》關(guān)于“加強知識產(chǎn)權源頭保護，強化知識產(chǎn)權申請注冊質(zhì)量監管”的部署，引導市場(chǎng)主體在申請注冊與使用商標時(shí)遵循誠實(shí)信用原則，避免損害他人在先權利，國家知識產(chǎn)權局組織編寫(xiě)了《關(guān)于商標申請注冊與使用如何避免與在先權利沖突的指引》，供相關(guān)市場(chǎng)主體參考使用。

 

關(guān)于商標申請注冊與使用如何避免與在先權利沖突的指引

 

為引導市場(chǎng)主體在申請注冊與使用商標時(shí)遵循誠實(shí)信用原則，避免損害他人在先權利，造成相關(guān)公眾混淆和誤認，制定本指引。

 

一、適用范圍

 

《商標法》第三十二條規定申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，此處“在先權利”是指在商標申請注冊日之前已經(jīng)享有并合法存續的權利或者權益，包括字號權、著(zhù)作權、外觀(guān)設計專(zhuān)利權、姓名權、肖像權、地理標志、有一定影響的商品或者服務(wù)名稱(chēng)、包裝、裝潢以及應予保護的其他合法在先權益。對于在先商標權的保護，已通過(guò)《商標法》其他條款予以體現，因此本指引中“在先權利”不包括在先商標權。

 

二、關(guān)注重點(diǎn)

 

一是市場(chǎng)主體在申請注冊與使用商標時(shí)，應當遵循誠實(shí)信用原則，遵守商業(yè)道德，樹(shù)立按需申請、真實(shí)使用、合理保護的正確意識，避免“囤商標”“傍名牌”“搭便車(chē)”“蹭熱點(diǎn)”等不當注冊及使用行為。

 

二是市場(chǎng)主體在申請注冊與使用商標時(shí)，應當主動(dòng)避讓與他人在先權利相同或近似的標志，避免對他人在先權利造成損害。市場(chǎng)主體在申請注冊或者使用商標之前，應當盡到充分的注意義務(wù)，可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、國家企業(yè)信用信息公示系統、國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利檢索及分析系統等方式對他人享有的在先權利進(jìn)行充分檢索查詢(xún)，以確認相關(guān)標志不與他人享有的在先權利相沖突。市場(chǎng)主體也可以委托依法設立的商標代理機構進(jìn)行檢索查詢(xún)。

 

三是市場(chǎng)主體擬將與他人享有在先權利沖突的標志作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用的，應當獲得在先權利人的許可，并在權利人授權許可范圍內規范使用，未經(jīng)許可，不得擅自使用。

 

四是市場(chǎng)主體應當規范使用注冊商標，不得通過(guò)改變顯著(zhù)特征、拆分、組合等方式使用注冊商標，以免與他人在先權利相沖突。

 

三、商標與在先權利沖突的常見(jiàn)情形

 

(一）與字號權相沖突的情形

 

企業(yè)名稱(chēng)與自然人姓名相對，屬于民法典賦予相關(guān)主體的人身權之一，其一般由行政區劃名稱(chēng)、字號、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)及組織形式組成，其中的字號部分是用以區別不同企業(yè)的主要內容。實(shí)踐中在商標法領(lǐng)域對于企業(yè)名稱(chēng)的保護主要體現在對字號權的保護。已與企業(yè)建立穩定對應關(guān)系的企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，亦受保護。事業(yè)單位及其他組織的名稱(chēng)、個(gè)人合伙及個(gè)體工商戶(hù)字號等可以參照字號權予以保護。

 

當事人應當避免在與在先字號權人實(shí)際經(jīng)營(yíng)的商品或者服務(wù)相同或者類(lèi)似的商品或者服務(wù)上，將與他人在商標申請注冊日之前已登記或者使用并在相關(guān)公眾中已具有一定知名度的字號相同或者基本相同的標志，作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用。同時(shí)，也應避免容易導致相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的提供者產(chǎn)生混淆或者誤認的商標申請注冊和使用行為。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標申請注冊是否損害了他人在先字號權，一般還會(huì )結合在先字號的獨創(chuàng )性、知名度、系爭商標與字號權人實(shí)際經(jīng)營(yíng)的商品或者服務(wù)相同或者類(lèi)似情況等因素進(jìn)行綜合考量。

 

【例】“西貝莜面村”注冊商標無(wú)效宣告案

 

北京西貝莜面村餐飲有限責任公司（下稱(chēng)西貝公司）對自然人席某注冊的“西貝莜面村”商標（下稱(chēng)系爭商標）提出宣告注冊商標無(wú)效申請。

 

西貝公司成立時(shí)間早于系爭商標申請日，經(jīng)過(guò)廣泛使用宣傳，“西貝莜面村”字號在餐飲等服務(wù)領(lǐng)域及相關(guān)公眾中已具有一定社會(huì )知名度，為相關(guān)消費者所知曉。“西貝莜面村”字號并非現代漢語(yǔ)固有的常見(jiàn)詞語(yǔ)，具有特定的指向性和一定的獨創(chuàng )性。系爭商標與“西貝莜面村”字號完全相同，且系爭商標指定使用的“大餅”等商品，與西貝公司提供的“餐飲”等服務(wù)具有較為密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系，系爭商標的注冊與使用易導致相關(guān)消費者產(chǎn)生混淆，誤認為系爭商標指定使用的商品源自于西貝公司，或者與之存在某種特定聯(lián)系，致使西貝公司的利益可能受到損害。

 

因此，系爭商標的申請注冊損害了西貝公司的在先字號權，構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指情形，系爭商標已被宣告無(wú)效。

 

(二）與著(zhù)作權相沖突的情形

 

著(zhù)作權是法律賦予作者對其創(chuàng )作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的專(zhuān)有權利。著(zhù)作權法所稱(chēng)作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內具有獨創(chuàng )性并能以一定形式表現的智力成果，常見(jiàn)的作品包括文字作品、音樂(lè )作品、美術(shù)作品、攝影作品、圖形作品等。

 

未經(jīng)著(zhù)作權人許可，當事人應當避免將與他人已在先享有，并在保護期限內的著(zhù)作權的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似的標志作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用。

 

實(shí)踐中，在判斷是否享有在先著(zhù)作權時(shí)，一般會(huì )依據公開(kāi)發(fā)表相關(guān)作品的證據材料、在先創(chuàng )作完成相關(guān)作品的證據材料及登記證書(shū)等證據進(jìn)行認定，并可輔以生效裁判文書(shū)等證據進(jìn)行佐證。

 

【例】“橙米CNMI”商標異議案
 

小米科技有限責任公司（下稱(chēng)小米公司）對泉州某電子商務(wù)有限公司(下稱(chēng)泉州公司)申請的“橙米CNMI（與小米的圖實(shí)質(zhì)性相似的圖）”商標（下稱(chēng)被異議商標）提出商標異議申請。

 

小米公司提交的版權登記證書(shū)等證據足以證明其在先創(chuàng )作了MI（圖）美術(shù)作品，享有該作品的著(zhù)作權。被異議商標英文部分中的“MI”與上述美術(shù)作品在設計手法、表現形式、視覺(jué)效果等方面相近，已構成實(shí)質(zhì)性相似，同時(shí)，經(jīng)小米公司長(cháng)期使用和廣泛宣傳，該作品已在相關(guān)公眾中具有一定知名度，泉州公司有接觸該作品的可能。

 

因此，被異議商標的申請注冊損害了小米公司的在先著(zhù)作權，構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指情形，被異議商標已被不予注冊。

 

(三）與外觀(guān)設計專(zhuān)利權相沖突的情形

 

外觀(guān)設計是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。

 

未經(jīng)外觀(guān)設計專(zhuān)利權人許可，當事人應當避免將他人已在先享有且在保護期限內的外觀(guān)設計專(zhuān)利權中的外觀(guān)設計作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用，容易導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先專(zhuān)利權人的利益可能受到損害。

 

實(shí)踐中，在判斷是否存在混淆可能性時(shí)，既可以將相關(guān)商標與在先外觀(guān)設計進(jìn)行整體比對，也可分別將其中的主要部分與要部進(jìn)行比對。

 

【例】某圖形商標無(wú)效宣告案

 

自然人孫某對自然人胡某注冊的“圖形”商標（下稱(chēng)系爭商標）提出宣告注冊商標無(wú)效申請。

 

孫某系圖樣為圖形（與上面的圖形高度相似）(名稱(chēng)為“電機(六葉)”)的外觀(guān)設計專(zhuān)利權人，該外觀(guān)設計專(zhuān)利申請日早于系爭商標申請日，且處于保護期限內。系爭商標與外觀(guān)設計專(zhuān)利高度相近，已構成實(shí)質(zhì)性相似，容易導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

 

因此，系爭商標的申請注冊損害了孫某的外觀(guān)設計專(zhuān)利權，構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指情形，系爭商標已被宣告無(wú)效。

 

(四）與姓名權相沖突的情形

 

依據《民法典》規定，自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名。依法應予保護的姓名不僅包括戶(hù)籍登記的姓名，還包括筆名、藝名、譯名、綽號、別名、網(wǎng)名等。

 

未經(jīng)姓名權人許可，當事人應當避免將有一定知名度，已與他人建立了穩定對應關(guān)系的姓名作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用，以免造成消費者混淆誤認，致使他人姓名權受到損害。當事人不得在明知的情況下，基于損害他人利益的目的將他人姓名申請注冊為商標。

 

實(shí)踐中，在判斷在先姓名權的保護范圍時(shí)，一般會(huì )結合姓名的知名程度、知名領(lǐng)域及相關(guān)商標指定或者實(shí)際使用范圍等因素進(jìn)行綜合考量。此外，以姓名（如英烈姓名、過(guò)世名人姓名、與名人姓名相同的本人姓名、宗教等領(lǐng)域的名人姓名等）作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用，存在誤導公眾、妨害公序良俗或者有其他不良影響的，屬于違反《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項規定的情形。

 

【例】“松鼠張三瘋”商標異議案

 

自然人章燎源對福建某投資有限公司（下稱(chēng)福建公司)申請的“松鼠張三瘋”商標（下稱(chēng)被異議商標）提出商標異議申請。

 

章燎源于2012年創(chuàng )立了三只松鼠股份有限公司（下稱(chēng)三只松鼠公司)，該公司以“三只松鼠”作為核心品牌。章燎源作為該公司創(chuàng )始人及法定代表人，以“松鼠老爹_章三瘋”作為網(wǎng)名在新浪博客上發(fā)表多篇文章，經(jīng)廣泛的宣傳使用，網(wǎng)名“松鼠老爹_章三瘋”已與章燎源本人產(chǎn)生穩定的對應關(guān)系且在相關(guān)行業(yè)內具有一定知名度。被異議商標與“松鼠老爹_章三瘋”網(wǎng)名在文字組合方式、呼叫和含義等方面近似，且被異議商標指定使用的“加工過(guò)的堅果”等與三只松鼠公司主要銷(xiāo)售的“堅果”等商品密切相關(guān)，易使相關(guān)消費者誤認為“松鼠張三瘋”商標與章燎源之間存在某種關(guān)系，從而可能致使章燎源的利益受到損害。

 

因此，被異議商標的申請注冊損害了章燎源的姓名權，構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指情形，被異議商標已被不予注冊。

 

(五)與肖像權相沖突的情形

 

依據《民法典》規定，自然人享有肖像權。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

 

未經(jīng)肖像權人許可，當事人不得將他人肖像照片申請注冊為商標，也應當避免將能夠明確指向他人的肖像畫(huà)、雕塑等作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用，以免致使他人肖像權可能受到損害。

 

實(shí)踐中，在判斷相關(guān)商標申請注冊是否損害了他人肖像權時(shí)，一般還會(huì )結合申請注冊與使用行為是否會(huì )使相關(guān)公眾對商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認進(jìn)行綜合考量。

 

此外，將他人的肖像（如過(guò)世名人肖像、宗教等領(lǐng)域的名人肖像等）作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用，存在誤導公眾、妨害公序良俗或者有其他不良影響的，屬于違反《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項規定的情形。

 

【例】“守護米紅土地及圖”商標異議案

 

自然人石耀武對山西某小米有限公司（下稱(chēng)山西公司)申請的“圖（與石耀武相似的人像）”商標提出商標異議申請。

 

被異議商標圖形部分與石耀武（山西沁州黃小米(集團)有限公司董事長(cháng)）肖像神態(tài)特征差異細微，被異議商標注冊或者使用在指定商品上易使相關(guān)公眾誤以為被異議商標所標志的商品來(lái)自于石耀武或者與之存在某種特定聯(lián)系，進(jìn)而致使石耀武利益可能受到損害。

 

因此，被異議商標的申請注冊損害了石耀武的肖像權，構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指情形，被異議商標已被不予注冊。

 

(六）與地理標志相沖突的情形

 

地理標志，是指標示某商品來(lái)源于某地區，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。

 

當事人應當避免將與在先地理標志相同或者近似的標志作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用，以免容易誤導公眾，致使在先地理標志相關(guān)合法權益受到損害。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標申請注冊是否與他人在先地理標志相沖突，一般會(huì )結合地理標志客觀(guān)存在情況及其知名度、顯著(zhù)性、相關(guān)公眾的認知以及是否具有不當攀附的主觀(guān)惡意等情況進(jìn)行綜合考量。

 

此外，商標與地理標志相同或者近似，容易誤導公眾的，一般情況下會(huì )優(yōu)先受到《商標法》第十條第一款第（七）項或者第十六條第一款的規制。

 

(七)與有一定影響的商品或者服務(wù)名稱(chēng)、包裝、裝潢相沖突的情形

 

有一定影響的商品或者服務(wù)名稱(chēng)、包裝、裝潢，是指并非僅由商品或者服務(wù)的功能性形狀構成、非通用的，并具有顯著(zhù)的區別性特征的標志。同時(shí)，上述標志應當已具有一定知名度，并能夠使相關(guān)公眾對標志所標示的商品或者服務(wù)的來(lái)源進(jìn)行區分。有一定影響的商品名稱(chēng)是指商品獨有的與通用名稱(chēng)有顯著(zhù)區別的商品名稱(chēng)。有一定影響的商品包裝是指為識別商品以及方便攜帶、儲運而使用在商品上的輔助物和容器。有一定影響的商品裝潢是指為識別與美化商品而在商品或者包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。

 

當事人應當避免將與他人已經(jīng)有一定影響的商品或者服務(wù)名稱(chēng)、包裝、裝潢作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用，以免造成相關(guān)公眾混淆或者誤認，使他人相關(guān)權益受到損害。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標申請注冊是否損害了他人在先有一定影響的商品或者服務(wù)名稱(chēng)、包裝、裝潢權益時(shí)，一般會(huì )結合相關(guān)商標及權益的近似程度、所標示的商品或者服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素進(jìn)行綜合考量。

 

【例】“鄒記Zouji Tuocha”商標無(wú)效宣告案

 

云南某茶(集團)股份有限公司(下稱(chēng)云南公司）對自然人鄒某注冊的“鄒記Zouji Tuocha”商標（下稱(chēng)系爭商標)提出宣告注冊商標無(wú)效申請。

 

經(jīng)廣泛宣傳，“云南沱茶”產(chǎn)品獲得了諸多榮譽(yù)且銷(xiāo)量較大，已構成知名商品，該產(chǎn)品的包裝、裝潢整體上具有鮮明的風(fēng)格和顯著(zhù)特征，與云南公司的知名商品已形成對應關(guān)系，為知名商品特有的包裝、裝潢。系爭商標中“Tuocha”部分與云南公司知名商品特有的包裝、裝潢中經(jīng)過(guò)較為獨特的藝術(shù)處理的“Tuocha”部分基本相同，系爭商標在與云南公司知名商品同一種或類(lèi)似的“茶”商品上的使用，易使相關(guān)公眾認為其商品與云南公司的商品之間具有特定關(guān)系，從而產(chǎn)生混淆和誤認。

 

因此，系爭商標的申請注冊損害了云南公司知名商品特有的包裝、裝潢權益，構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指情形，系爭商標已被宣告無(wú)效。

 

(八)與其他應予保護的合法權益相沖突的情形

 

除上述列舉的合法權利或者權益以外，商標的申請注冊與使用還應當避免與其他應予保護的合法權益相沖突，具體包括作品名稱(chēng)權益、作品中的角色名稱(chēng)權益等。

 

當事人應當避免惡意將他人在先明確享有且合法存續，并具有較高知名度的相關(guān)權益作為商標進(jìn)行申請注冊或者使用，以致使他人相關(guān)權益受到損害。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標申請注冊是否損害了他人應予保護的合法權益，一般會(huì )結合商標與相關(guān)權益的近似程度、在先標志的知名領(lǐng)域以及所標示的商品或者服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素進(jìn)行綜合考量。

 

【例1】“黑貓警長(cháng)”商標無(wú)效宣告案

 

上海美術(shù)電影制片廠(chǎng)有限公司（下稱(chēng)上海美術(shù)電影廠(chǎng))對深圳市某科技有限公司注冊的“黑貓警長(cháng)”商標提出宣告注冊商標無(wú)效申請。

 

上海美術(shù)電影廠(chǎng)享有《黑貓警長(cháng)》美術(shù)作品著(zhù)作權，《黑貓警長(cháng)》動(dòng)畫(huà)片自1984年播出起，多次在動(dòng)漫節、動(dòng)畫(huà)片評選中獲獎。“黑貓警長(cháng)”作為美術(shù)動(dòng)畫(huà)片名稱(chēng)、作品角色名稱(chēng)已經(jīng)成為具有明確指向性、對應性的名稱(chēng)，“黑貓警長(cháng)”作品名稱(chēng)、角色名稱(chēng)已與《黑貓警長(cháng)》美術(shù)動(dòng)畫(huà)作品及上海美術(shù)電影廠(chǎng)建立了固定的對應關(guān)系。系爭商標與上海美術(shù)電影廠(chǎng)具有高知名度的《黑貓警長(cháng)》動(dòng)畫(huà)片作品名稱(chēng)、角色名稱(chēng)完全相同，系爭商標的注冊或者使用易使相關(guān)公眾誤認為其與上海美術(shù)電影廠(chǎng)具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了上海美術(shù)電影廠(chǎng)的授權，從而擠占了上海美術(shù)電影廠(chǎng)基于該作品名稱(chēng)、角色名稱(chēng)而享有的商業(yè)價(jià)值和交易機會(huì )。

 

因此，系爭商標的申請注冊損害了上海美術(shù)電影廠(chǎng)作品名稱(chēng)的權益，構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指情形，系爭商標已被宣告無(wú)效。

 

【例2】“王者榮耀”商標無(wú)效宣告案

 

騰訊科技(深圳)有限公司(下稱(chēng)騰訊公司）對自然人孫某注冊的“王者榮耀”商標提出宣告注冊商標無(wú)效申請。

 

“王者榮耀”是騰訊公司開(kāi)發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò )游戲的名稱(chēng)，在系爭商標申請日前已經(jīng)在中國大陸地區進(jìn)行了廣泛宣傳，為相關(guān)公眾所知悉，具有較高知名度。系爭商標與騰訊公司網(wǎng)絡(luò )游戲名稱(chēng)均為“王者榮耀”，兩者在文字構成、呼叫等方面相同，孫某對此未作出合理解釋。系爭商標的注冊或者使用，易使相關(guān)公眾認為商品來(lái)源于騰訊公司或者與騰訊公司有密切關(guān)聯(lián)性，從而利用騰訊公司“王者榮耀”網(wǎng)絡(luò )游戲的知名度獲取更多交易機會(huì )和商業(yè)利益。

 

因此，系爭商標的申請注冊損害了騰訊公司游戲名稱(chēng)的權益，構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指情形，系爭商標已被宣告無(wú)效。

 

【例3】“洛天依LUOTIANYI”商標異議案

 

上海禾念信息科技有限公司(下稱(chēng)禾念公司)對喀左某食品有限公司(下稱(chēng)某食品公司)申請的“洛天依LUOTIANYI”商標（下稱(chēng)被異議商標）提出商標異議申請。

 

“洛天依”為禾念公司制作的全世界第一款 VOCALOID中文聲庫和虛擬形象，“洛天依”聲庫于2012年7月12日在第八屆中國國際動(dòng)漫游戲博覽會(huì )上正式推出，于2016年2月登上湖南衛視小年夜春晚，獲得了較高知名度，與其角色形象建立了直接明確的對應關(guān)系。該角色名稱(chēng)“洛天依”并非漢語(yǔ)中常用詞組搭配，具有較強獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性。被異議商標“洛天依LUOTIANYI”與禾念公司的角色名稱(chēng)相同，易使相關(guān)公眾認為被異議商標指定使用的商品來(lái)源于禾念公司或者與其具有特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆誤認。某食品公司申請注冊“洛天依LUOTIANYI”商標的行為不當利用了禾念公司創(chuàng )立角色的知名度及影響力。

 

因此，被異議商標的申請注冊損害了禾念公司角色名稱(chēng)的權益，構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指情形，被異議商標已被不予注冊。

 

四、商標與在先權利沖突的法律后果

 

一是未經(jīng)許可擅自將他人享有在先權利的標志作為商標申請注冊的，在先權利人可以依法對相關(guān)商標提出商標異議或者宣告注冊商標無(wú)效申請。

 

二是未經(jīng)許可擅自將他人享有在先權利的標志作為商標進(jìn)行申請注冊，特別是構成惡意搶注的，相關(guān)注冊申請可能會(huì )被直接駁回或者被依職權宣告無(wú)效，如第58130606號“楊倩”、第58108579號“陳夢(mèng)”、第58265645號“全紅蟬”、第41126916號“雪墩墩”、第38770198號“谷愛(ài)凌”等商標。同時(shí)，構成惡意商標注冊的，根據《國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權信用管理規定》相關(guān)規定，相關(guān)市場(chǎng)主體將面臨信用懲戒。

 

三是未經(jīng)許可擅自將他人享有在先權利的標志作為商標進(jìn)行使用，涉嫌侵害他人在先權利的，或者未規范使用注冊商標造成與他人在先權利相沖突的，在先權利人可以向人民法院提起民事訴訟，依法制止相關(guān)標志的使用，并要求侵權人賠償損失。