2023年度專(zhuān)利復審無(wú)效十大案件包括發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案7件、實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效案1件、外觀(guān)設計專(zhuān)利無(wú)效案1件和發(fā)明專(zhuān)利申請復審案1件。案件涉及基因工程、鋰離子電池、交叉學(xué)科等前沿技術(shù)領(lǐng)域，并對標準必要專(zhuān)利、權利沖突的判定、優(yōu)先權的認定、人工智能能否登記為專(zhuān)利發(fā)明人等典型法律問(wèn)題進(jìn)行了深入闡釋。

 

2023年度專(zhuān)利復審無(wú)效十大案例

 

1.名稱(chēng)為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案，審理結論是維持專(zhuān)利權有效。本案涉及通信領(lǐng)域標準必要專(zhuān)利，同時(shí)對于創(chuàng )造性審查中權利要求關(guān)聯(lián)技術(shù)特征的整體考量和現有技術(shù)結合啟示的判斷具有典型意義。

 

2.名稱(chēng)為“一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案，審理結論是宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效。本案對于準確把握含有參數特征的鋰電池領(lǐng)域專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)是否充分公開(kāi)具有示范作用。

 

3.名稱(chēng)為“聚氨酯拋光墊”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案，審理結論是維持專(zhuān)利權有效。對于以化學(xué)配方組分及物理性能參數限定的機械產(chǎn)品權利要求，審查決定闡述了如何基于說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內容客觀(guān)認定專(zhuān)利保護范圍，以準確判斷其對現有技術(shù)作出的實(shí)際貢獻。

 

4.名稱(chēng)為“能夠控釋活性成分的可分割的蓋侖制劑形式”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案，審理結論是宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效。本案從舉證責任、證據的形式要件和實(shí)體要件多個(gè)維度闡釋證據規則，并對現有技術(shù)中的負面描述是否構成技術(shù)障礙的判斷提供了審理指引。

 

5.名稱(chēng)為“用于序列操縱的系統、方法和優(yōu)化的指導組合物的工程化”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案，審理結論是宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效。本案將鼓勵發(fā)明創(chuàng )造的價(jià)值導向融入PCT申請部分申請人變更時(shí)優(yōu)先權的判斷，審查決定深入論述了該情形下在后申請能否享受優(yōu)先權的審理標準。

 

6.名稱(chēng)為“聚(亞芳基醚)共聚物”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案，審理結論是維持專(zhuān)利權有效。本案為判斷化學(xué)領(lǐng)域參數特征是否被現有技術(shù)公開(kāi)提供了典型示例，同時(shí)對無(wú)效程序中如何考量專(zhuān)利權人在授權程序中的意見(jiàn)進(jìn)行了闡釋。

 

7.名稱(chēng)為“一種復合裝飾板”的實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效案，審理結論是宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效。本案合議組結合新證據綜合分析，詮釋了“相反證據足以推翻生效裁判所確認事實(shí)”的規則適用，體現了專(zhuān)利案件中準確認定技術(shù)事實(shí)的重要性。

 

8.名稱(chēng)為“用于高速下行鏈路分組接入的附加調制信息信令”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案，審理結論是宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效。本案涉及核實(shí)優(yōu)先權時(shí)對“相同主題”的判斷，審查決定闡釋了作為優(yōu)先權基礎的在先申請中對于技術(shù)事實(shí)的記載程度應滿(mǎn)足的要求。

 

9.名稱(chēng)為“運動(dòng)鞋”的外觀(guān)設計專(zhuān)利無(wú)效案，審理結論是維持專(zhuān)利權有效。本案闡釋了外觀(guān)設計專(zhuān)利權與在先商標權權利沖突認定中的考量因素和判斷方法，強調保護在先商標權人合法權益的同時(shí)，不能通過(guò)擴張性解釋減損外觀(guān)設計的正當權利。

 

10.名稱(chēng)為“食物容器和吸引增強注意力的裝置和方法”的發(fā)明專(zhuān)利申請復審案，審理結論是維持駁回決定。復審決定依據民法基本原則，通過(guò)體系化解讀專(zhuān)利發(fā)明人制度的立法目的，對“人工智能能否登記為專(zhuān)利發(fā)明人”問(wèn)題作出我國的首案認定。

 

自2010年開(kāi)始，國家知識產(chǎn)權局已連續多年從所審理的復審和無(wú)效案件中評選出年度十大案件并進(jìn)行發(fā)布，通過(guò)典型案例詮釋專(zhuān)利授權確權的標準，發(fā)揮著(zhù)強化知識產(chǎn)權法治保障的積極作用，有助于塑造良好的創(chuàng )新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記、國際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因為專(zhuān)業(yè)，所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún)，您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案！